Spørsmålet kommer uvergelig - kan Wikipedia brukes som kilde. UiO mener nei. Jeg mener ja... (og så satt jeg der på min høye hest!!) Det vil si - jeg mener selvsagt at en må sjekke den informasjonen en finner i Wikipedia, på samme måte som en må sjekke det en bruker fra andre kilder. For meg blei undersøkelsen tidsskriftet Nature hadde for ei stønn siden "beviset" - de fant flere feil i Brittannica enn i Wikipedia.
At noen klarer å legge ut usaklig og ekkelt jug om enkeltpolitikere - som blir liggende der i max en time før andre rødder opp - er ikke et bevis. Syns jeg.
Men det er ikke sikkert at det er i masteroppgaven min jeg skal kjempe sånne slag. Det måtte være hvis emnet for oppgaven var sannferdigheten i leksika av forskjellig form. Egentlig en vanvittig god idé til en oppgave!!
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment